Christian Wulff, aufstrebend – Schülerunion mit 16, Junge Union mit 18, Bundesvorstand mit 19, Landesvorstand mit 25, Landes- und Fraktionsvorsitzender mit 35, Ministerpräsident mit 43 (im dritten Anlauf), Bundespräsident mit 51 (dito). Und keinen Tag außerhalb der Politik gearbeitet. Früher hätte man vielleicht Apparatschik gesagt.

Homosexuelle Mitglieder der Bundesversammlung – Es scheint ja kein größeres Problem gewesen zu sein, dass Christian Wulff im Kuratorium von ProChrist sitzt, dessen Leiter Ulrich Parzany praktizierte Homosexualität ablehnt und diese für eine heilbare Krankheit hält.

Samuel Johnson, englischer Essayist (1709 – 1784) – Sie meinten beobachtet zu haben: „Nichts konzentriert die Gedanken besser als die bevorstehende Hinrichtung.“ Wenn man allerdings sieht, mit welch’ sanguinischer Unbeirrbarkeit die gegenwärtige Bundesregierung seit ihrem Amtsantritt vor nicht einmal einem Jahr von einem Debakel zum nächsten eilt und sich dabei – eher zielgerichtet denn beiläufig – bereits so nahe ans politisches Schafott manövriert hat, daß sich ein bekanntes Hamburger Nachrichten-Magazin jüngst zu einer Titelgeschichte unter der Überschrift „Aufhören!“ genötigt sah, dann können einem schon Zweifel an Ihrer Beobachtung kommen.

Peter Trupp, CDU-Intelligenzbestie – Sie, im Bund mit einigen Spießgesellen, fordern einen IQ-Test für einwandernde Ausländer. Wir dagegen würden diese Tests lieber bei inländischen Politikern angewandt sehen und gern an dieser Stelle Ihre Ergebnisse veröffentlichen.

Angela Merkel, First Mutti – Ihnen gelang es, die G-20 Staaten auf den Schuldenabbau einzuschwören. Nur, wenn alle sparen, wer kauft dann unsere Exporte? Im Zusammenhang mit der Fußballweltmeisterschaft drängt sich eine Formulierung geradezu auf: Eigentor!

Guido Westerwelle, irgendwas mit Politik – Sie Tausendsassa haben es doch tatsächlich geschafft, die Zustimmungswerte zu Ihrer Partei unter die Fünf-Prozent-Hürde zu drücken, liegen derzeit sogar unter vier Prozent. Wir möchten Sie an dieser Stelle bestärken, diesen Weg fortzusetzen, diese, aus unserer Sicht, überaus positive Entwicklung weiter voranzutreiben. Da geht noch was!

Matthias Krupa, „Journalist“ – In der Zeit echauffieren Sie sich über: „die Unverfrorenheit, mit der Gysi, Lafontaine & Co die demokratische Gesinnung des Kandidaten Gauck in Frage gestellt haben, eines Mannes, der die Freiheit nicht nur gepredigt, sondern auch gelebt hat“. Offensichtlich entging Ihnen, daß Gauck, wie alle Transatlantiker, den Begriff Freiheit lediglich als Knüppel zur Zerschlagung demokratischer Werte benutzt. Spätestens seit Bush II., der ganz vernarrt in den Begriff war, weiß jeder, er steht ausschließlich als Umschreibung für „das Recht des Stärkeren“.

Hannelore Kraft (I), Was-immer-in-Kürze-auch-immer-Darstellende – Von einem Teilnehmer an den Sondierungsgesprächen mit den Linken ist im Kontext mit dem Stichwort „Landeshaushalt“ Ihr Satz überliefert: “Jetzt ist die Wahl vorbei. Jetzt werden die Wahlprogramme einem Realitätscheck unterzogen.” Bis zu Ihres Parteiveteranen Münteferings beleidigter Aussage, daß es unfair sei, wenn eine Partei an ihren Wahlaussagen gemessen würde, fehlt da nur ein ganz, ganz kleines Stück…

Hannelore Kraft (II), Sondiererin – bei dem, was man über Ihr Gespräch mit den Linken hören konnte, mußte man den Eindruck gewinnen, Sie wollten nicht Rüttgers Abwahl sichern, sondern die Rückkehr Honeckers in die nordrhein-westfälische Politik verhindern. Das darf als weitsichtig gelten, denn Untote und/oder Wiedergänger soll es ja wirklich geben – könn´se glauben.

Wolfgang Kubicki, graumelierter FDP-Eminenz – “Das Problem der FDP heißt Birgit Homburger”, so ist eine Ihrer zeitgenössischen Aussagen formuliert. Nun ist unübersehbar, daß die Führungsriege Ihrer Partei nicht eben mit Sympathieträgern gesegnet ist, aber kann es nicht doch sein, daß das eigentliche Problem der FDP die FDP ist?

Ruprecht Polenz, CDU-Führungsreservist – Ihres Parteifreundes Horst Köhlers offenherzige Auskunft über den Sinn militärischer Eingriffe Deutschlands zur Sicherung seiner makroökonomischen Rolle sei “keine besonders glückliche Formulierung, um es vorsichtig auszudrücken”, werden Sie zitiert. Das dürfte innerparteilich fast schon die verbale Höchststrafe für den Bundespräsidenten sein, danach kommt in der politischen Praxis gleich der „Rücktritt aus Gesundheitsgründen“.

Angela Merkel, leibhaftige Drohkulisse – „Höchste Alarmstufe an der Oder: Merkel besucht Hochwasserregion“ hat Spiegel-online Ihren Besuch an der Oder-Front betitelt. Finden Sie nicht auch, daß diese Formulierung in ihrer Doppeldeutigkeit eine rechte Gemeinheit ist?

Mario L., ehemals Berlin und nun Augsburg – Sie freuen sich darüber, daß Sie Fan des 1. FC Union Berlin sind, sonst hätten Sie das Blättchen gar nicht entdeckt. Wir freuen uns, in der Gegenrichtung sozusagen, über einen Eintrag im Union-Forum, der uns eine Menge Leser beschert hat. Leider kann ja nicht jeder so viel Glück mit seiner Fußballmannschaft haben (und das meinen wir durchaus auch im direkten Sinne).

„Unterm Strich zähl’ ich“, erzählen Reklamemodels, die für eine Branche werben, bei der die Umworbenen unter den Decknamen „Kunde“ lediglich in der Rolle der fetten Beute Existenzrecht genießen und, nach Verjubeln ihrer Geldanlagen als Steuerzahler erneut bluten dürfen.

Derart eingebunden ins gesellschaftliche Wirken als Angeschmierter bietet die flimmernde Fluchtindustrie die schöne Phantasie, sich –  wir wechseln die Werbung –  von Pur „Endlich ich“ blödgesungen, mittels Bier den Rest zu geben. Besser ins Bild passen eigentlich Bands wie Ichfunktion, Das Ich, Ich + Ich oder der Solist Heinz Rudolf Kunze: „Ich seh’ mich auf der Straße und bin begeistert … dann streichle ich mich sanft und schließlich schlafe ich mit mir“, wiewohl man diesem Barden immerhin Ironie unterstellen kann.

Zur Ikone der Ich-Konzentrierten avanciert unweigerlich Franz Beckenbauer, dessen erstem literarischen Wurf: „Einer wie ich“, bald das pointiertere Hauptwerk: „Ich“ folgte. Beckenbauer, bemerkt er bei Anderen geringsten Erscheinungen von Altruismus, zeigt aufrichtiges, tiefes Unverständnis darüber, wie jemand, ohne expliziten Nutzen für sich selbst handeln kann. Bei solcher Weltsicht gehen jeder Gemeinsinn, jede Solidarität, das Verständnis für den Sozialstaat sowie die Zahlung von Steuern verloren, weshalb der Kaiser fiskalisches Asyl in Sissis Heimat suchte. Andere deutsche Spitzenverdiener fanden Unterschlupf bei den Eidgenossen oder verstecken ihr Kapital in Liechtenstein oder Luxemburg. BlasenphiloSophist und Egomantiker Sloterdijk leistet, wohlgemästet durch Steuergelder, wortschwallend Fluchthilfe. Mit einem wenig inspirierten Traktat gegen den „kleptokratischen Staat“, fieberphantasiert er gar von einer „Revolution der gebenden Hand“, bei der „Transfermassengeber“ Zahlungen beim Finanzamt einstellen und nur noch  – die Dritte Säule des Islam läßt grüßen – nach Gutdünken Spenden verteilen.

Diese von einem Sinn zur Realität, mit ihrem Trend zur „Eigenverantwortung“, kaum gestreifte Vorstellung widerlegt bereits der Name Zumwinkel. Wie jener verzichten etliche Bundesbürger, ohne sich der Mühe einer Auswanderung zu unterziehen, auf die finanzierende Teilhabe an der Gemeinschaft. 30 bis 40 Milliarden, andere schätzte 100 Milliarden Euro, gehen dem Bund jährlich durch Hinterziehung von Steuern verloren. Im Vorteil sind dabei klar jene, denen die Abgaben nicht gleich vom Lohn einbehalten werden und deren Einkommen Steuerfluchthilfe für Banken lukrativ macht. Mal abgesehen von den verschiedenen „Steuerminderungsmodellen“ die die Eigentümer von Bertelsmann oder IKEA nutzen.

Für das dem Gemeinwesen vorenthaltene Geld bietet sich eine Spitzenanlagemöglichkeit: Staatsanleihen. Jährlich zahlt Deutschland über 40 Milliarden Schuldentilgung. Dieser Transferposten an die Wohlhabenden im Bundeshaushalt  von 2009 war größer als der für die Arbeitslosenhilfe. Entgegen aller Propaganda plündern Reiche den Staat. Seit Jahren läuft eine gravierende Umverteilung von unten nach oben. Krassestes Beispiel: Senkung des Spitzensteuersatzes, gegenfinanziert durch die gleichzeitige Senkung der Arbeitslosenhilfe. Multimilliardär Schlecker, ganz konzentriert auf eigenen Nutzen, entläßt seine Mitarbeiter und stellt sie später als Leiharbeiten mit so geringem Stundenlohn wieder ein, daß dieser durch Steuermittel aufgestockt werden muß. Soziale Einrichtungen schließen oder schrumpfen, ein Golfplatz bekommt Millionen, Banken Milliarden hinterhergeworfen.

Nur wem in diesem Land das Geld fehlt, sich eine Partei zu kaufen oder wenigstens einen Politiker, läuft, ganz unabhängig von seiner Leistungsbereitschaft, Gefahr, in den HartzIV-Topf zu fallen. Plumpe politische Ausrichtung auf den Niedriglohnsektor hat diesen krebsgeschwürartig wuchern und Lebensunterhalt sichernde Arbeitsplätze vernichten lassen. Auf sechs Suchende kommt ein Job, fünf Millionen davon fehlen. Jährlich steigt die Zahl der Armen, derzeit auf 11,5 Millionen. Arm geboren, arm geblieben. Reiche wurden bereits reich geboren gilt in Deutschland, mehr als in der restlichen entwickelten Welt. In der Verdrängung dieser Wahrheiten, die dem Ich wenig zuträglich sind, weil sie die Abstiegsangst fördern sowie die Hoffnung auf ein selbstbestimmtes Leben konterkariert, besteht die psychosoziale Hauptleistung der Millionen „Kunden“.

Da soll kein Lafontaine daherkommen und all das zur Sprache bringen?! Dann jedenfalls sind die Reaktionen an Hysterie kaum zu überbieten. Warum können sie ihn, bei seiner relativen Einflußlosigkeit, nicht einfach links liegen lassen? Weil die allweil waltende Verdrängung der Abstiegsängste und auch die Feigheit gegenüber den steuergeldplündernden Bankster nicht gestört werden darf.

Zum Frustabbau dienen Hartz-IV-Empfänger als Bepöblungsmasse: Faul, fett, blöd und natürlich selber schuld. Spektakulär entlud sich diesbezüglich der, unter anderem von einer Steuerfluchthilfe leistenden Bank geschmierte, Vorsitzende der Förderer deutscher Plutokratie (FDP), dabei nachweisend, von Geschichte, Ethik, Volkswirtschaft, Anstand und Rechnen gleichwenig zu verstehen. Man hatte die bildungsferne Schicht irgendwie in anderem Gewand erwartet. Ganz nebenbei stehen „diesem, unserem Land“ derzeit mit Merkel und Wellenreiter Guido zwei Kinderlose vor. Eine bei Machtmenschen viel zu wenig gewürdigte Form unsozialer Egozentrik. Parolen von Eigenverantwortung, Eigeninitiative, Selbstvorsorge, Wettbewerb, Sozialabbau und schlanker Staat fallen da, ungeachtet eigener Vollkaskomentalität, natürlich leichter.

Armen-Bashing ist derzeit besonders en Vouge mit einem Schuß Rassismus, der bei den Herren Sarrazin oder di Lorenzo von der Zeit natürlich wirkt, wie die Aufarbeitung eines ins Unterbewußtsein verdrängter Minderwertigkeitskomplexes hinsichtlich der Herkunft ihrer Vorfahren.

Sie attackieren die Schwachen, beschweigen aber die wohlsituierten Staatsplünderer, huldigen so einer Art Herrenmenschentum. Solche rechtsgerichteten Bewegungen fußen traditionell auf radikalem Vorgehen gegen Wehrlose und Minoritäten, bei gleichzeitigem Kuschen gegenüber wahrhaft Mächtigen, der Hochfinanz. Zur Bewegung nach rechts paßt Graf Nayhaus, seines Zeichens Bild-Kolumnist und, das sollte sich eigentlich ausschließen, Bundesverdienstkreuzträger 1. Klasse, Bemerkung: „Die Erziehung in der Napola hat mir später in der freien Markwirtschaft geholfen, mich durchzusetzen.“ Was die Nazis ihren Zöglinge auf der Eliteschule predigten, war eine Kombination aus Untertanengeist und Großmannssucht, die sie glauben ließ, die Größten zu sein. Sich durchsetzten, darin besteht das einzige Projekt der Ichmenschen. Genau deshalb setzen jene Egonauten, die durch ihre Macht, ihr Geld und ihre Dreistigkeit die Puppen tanzen lassen, sich wegen ihres Reichtums einen armen Staat leisten können und durch keine Gewerkschaften, Betriebsräte, Bürgerbewegungen, sozialen Parteien oder gar demokratische Willenskundgebungen belästigt sehen wollen, mittels zahlloser medialer Huren und Mietprofessoren den Wahn vom Ich und damit den Kurs in eine kalte Welt durch. Und die Millionen „Kunden“ vorm Fernseher begreifen kaum, wie sie sich durch VerIchung selbst den Boden entziehen. Sie  hoffen statt dessen, von Ungemach verschont, mit einem superschicken Angebot der Bank auf den Hauptgewinn. Verloren geht derweil jeder Zusammenhalt, nicht weniger als soziale Kultur also, und so sind sie nicht die Herren ihrer Tage, sondern nur, und auch dazu gibt es einen Gesang: „Allein, allein. Allein, allein.“

]]> http://das-blaettchen.de/der-kurs-der-egonauten/feed/ 0 http://das-blaettchen.de/krise-frisch-gestaerkt/ http://das-blaettchen.de/krise-frisch-gestaerkt/#comments Sat, 13 Mar 2010 09:09:20 +0000 Webmaster http://das-blaettchen.de/?p=1139 von Ove Lieh

Für die Regierungszeit der schwarz-gelben Koalition, die man vielleicht einmal als die „Wespenzeit“ bezeichnen wird, weil viele Leute sich eine Wespentaille anhungerten, oder auch Hornissenzeit, weil es eine so riesige Zeit war und noch dazu so schwarz und so gelb wie keine Zeit vor ihr, hat die Kanzlerin ganz klar die Direktiven vorgegeben: Wir müssen aus der Krise stärker herauskommen, als wir in sie hineingegangen sind, wenn auch vorläufig nur sicher ist, daß wir stärker verschuldet sein werden. Aber auch auf anderen Gebieten könnte durchaus eine (Ver)Stärkung eintreten. Die Politik(er)verdrossenheit der Leute, die Umverteilung von unten nach oben, das Verkehrsaufkommen wegen der Abwrackprämie.

Und der Osten. Der ist so ein Beispiel. Was war der in der Krise und wie stark ist der heute. Straßen wie geleckt, Renten wie im Westen früher, starke, schlagkräftige Jugend, starke Abwanderung. Die Einheit hat die Abwanderung in den Westen nicht gestoppt, sie hat sie nur legalisiert.

Man kann ja froh sein, daß niemand ankündigt, daß Deutschland größer aus der Krise hervorgehen wird als es hineingegangen ist.

Warum eigentlich geht es nur immer um stärker? Wäre es nicht besser, Deutschland ginge etwas klüger aus der Krise hervor? Nach klüger sieht es aber leider nicht aus. Obgleich sogar in der Regierungserklärung der Kanzlerin schon einiger Spielraum in Richtung „klüger“ sichtbar wird. Nur ein Beispiel: Die Kanzlerin redet dreimal davon, daß die Karten neu gemischt werden, verrät aber nicht, wer mischt, wer gibt und schon gar nicht, wer die Karten zinkt. Wir ahnen allerdings schon wer oder was da wieder in den Skat gedrückt werden soll, sofern es sich bei dem Spiel überhaupt um Skat handelt und nicht um Doppel- oder Schafskopf. Der Vergleich mit den Karten hinkt sowieso, weil man in diesem Spiel die Karten nicht zugeteilt bekommt, sondern selber herstellt, und wer das gut kann, der hat das beste Blatt. Nun gut, so sind halt politische Reden und der Ruf nach mehr Bildung bezieht sich ja wohl hoffentlich auch auf deren Verfasser.

Im Grunde wäre man ja schon froh, wenn man wüßte, daß Deutschland überhaupt aus der Krise wieder herauskommt. Man zweifelt nur am dauerhaften Erfolg der betreffenden Bemühungen, weil die Kanzlerin darauf beharrt, die Folgen der Krise zu überwinden. Das klingt zwar zunächst gut, aber man wird doch fragen dürfen, ob man nicht ebenso vehement die Ursachen der Krise überwinden müsste, zumal man sich vornimmt, so eine Krise nicht wieder zu veranstalten, weil man sie doch eher für einen Fehler hält!? Und die Ursachen der Krise mal ganz klar beim Namen zu nennen und nicht die Augen vor der Realität zu verschließen oder mit Sand zu füllen, wie Frau Merkel es fordert, wäre schon eine sehr gute Leistung. Man sollte die Ex-Wissenschaftlerin nur warnen, in der gesellschaftlichen Realität erlebt der gesunde Physikerverstand manchmal sein blaues Wunder, und die Namen der Krisenursachen sind mit sehr mächtigen Kräften verbunden.

Aber mal anders gefragt, wenn das gestärkte Deutschland in Zukunft noch mit Krisen zu rechnen hätte, würde es aus denen auch wieder gestärkt hervorgehen? Bis es eines Tages so stark ist, daß es vor Kraft nicht mehr laufen kann? Wie es einst es tat und in der Folge so was von gestärkt wurde. Wäre dann aber ab und an so ein kleines Krisilein nicht sogar ganz nützlich und sollte nicht vermieden werden? Vielleicht wie eine Impfung. Man müßte nur die Wirkverstärker gut im Griff haben. Das ist aber schon wieder ein ganz anderes Thema.

Angela Merkel, Bundeskanzlerin – wir hatten zwar schon in unserem vorigen Heft (am 1. Februar) und somit sehr rechtzeitig auf die Ihnen drohende Auszeichnung mit dem „Deutschen Medienpreis“ aufmerksam zu machen gewußt, die jetzt nun passiert ist, doch dieser peinliche Vorgang heckte natürlich nun noch frischere Kommentierungen; der von Roland Koch geschaßte ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender zum Beispiel hatte die von den Preisverleihern forsch dahingelogene Behauptung, vor allem Ihre „Verläßlichkeit und Berechenbarkeit“ sei preiswürdig, mit dem Satz zu adeln gewußt, Merkel sei „berechenbar vor allem in dem, was sie nicht gesagt hat“ – auch diese Bemerkung werden Sie zu beschweigen wissen.

Frau Dr. I. K, Lese- & Spenderin – daß Sie das „Blättchen“ lesen, können wir vermuten, aber daß Sie und Ihr Mann (oder sollen wir ihn „Gatte“ nennen?) einen Betrag auf das in unserem Impressum behutsam und eher zurückhaltend dargestellte, aber natürlich dafür eingerichtete „Soli-Kto.“ überwiesen, sahen wir jetzt schwarz auf weiß; wir danken sehr und herzlich – und ernennen Sie beide hiermit zu Vorbildern. . . . . Die Red.

Stefan Mappus, Ministerpräsident, Stuttgart – Sie sind neuer befeierter Südlandeschef, hier in Mittelpreußen wird Ihre Oettinger-Nachfolge allerdings eher mehr unbeobachtet gelassen werden können – wenngleich eine Ihrer Heimatzeitungen protzte, Sie hätten als „konservativer Haudrauf” gegolten und befänden sich aber nun auf „Schmusekurs“; da wir (eben von anderem Personal regiert) weder zu befürchten haben, von Ihnen profitieren zu müssen, noch abgezockt zu werden, könnten wir uns mit Ihnen nach Feierabend in gewisser Weise arrangieren: Oettinger habe “Edelfraß” bevorzugt, Sie hingegen servierten gerne Wurstsalat.

Hätte es eines Belegs für die Unterwürfigkeit der Medien unter die Obrigkeit bedurft, so wird er mit der Verleihung mit der Auszeichnung Angela Merkels mit dem Deutschen Medienpreis einmal mehr geliefert. Unter dem Vorsitz des ehemaligen Spiegel-Chefredakteurs Stefan Aust wählten weitere nicht genannte „führende“ Chefredakteure die Preisträgerin aus. Sich sonst gerne als vierte Gewalt und als Kontrollinstanz gegenüber der Politik aufspielende Chefredakteure machen ihren Kotau vor der Herrschaft und das noch unter dem Namen „Media Control“. Das spricht Bände über ihr kontrollierendes Rollenverständnis. Es ist gerade so, als würde die Gerichtsbarkeit der Exekutive huldigen und sie als oberste Wahrerin des Rechts auszeichnen. In der Begründung der Jury heißt es:  „Im Mittelpunkt ihres politischen Denkens und Handelns steht stets der Mensch. Die Würde und die Rechte des Individuums leiten Angela Merkel bei ihren politischen Entscheidungen, die geprägt sind von Berechenbarkeit und Verlässlichkeit. In der Außenpolitik verfolgt sie einen Kurs, der die Partnerschaft in den Vordergrund stellt, ohne daß sie die manchmal notwendige Konfrontation scheut. Ihr konsequenter Einsatz für Menschenrechte, für die Wahrung der Schöpfung und eine freiheitliche Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung habe ihre Wurzeln in der ganz persönlichen Biographie von Angela Merkel.“

Lassen wir eine ernsthafte Auseinandersetzung mit der abgehobenen und schleimigen Begründung einmal ausnahmsweise außen vor. Über die „Berechenbarkeit und Verläßlichkeit“ von Frau Merkel ist in den letzten Wochen selbst von ihren Parteifreunden ausreichend palavert worden. Ihr Kurs der „Partnerschaft“ etwa in der Europäischen Union wurde bei der gemeinsamen Bewältigung der Finanzkrise ausreichend kritisiert. Und ihr konsequenter Einsatz für die Wahrung der Schöpfung in Kopenhagen allenthalben vermisst. Diese Begründung ist reine Sülzholzraspelei, um ihr die Annahme des Preises schmackhaft zu machen. Und ausschließlich darum, daß Merkel den Preis auch annimmt, geht es den Veranstaltern.

Der Preisverleiher ist „Media Control“ „The World`s Leading Entertainment Data Provider“, also ein Marktforschungsinstitut, das sich aus der Gesellschaft für Konsumforschung ausgegründet hat.  Nach eigner Selbstvermarktung rühmt sich „Media Control“, daß dieses Marktforschungsunternehmen seit 32 Jahren der „Marktführer im Bereich der Ermittlung von Abverkaufszahlen des Unterhaltungssektors in Deutschland, der Schweiz, Österreich und seit kurzem auch in Spanien“ ist. Mit Kontrolle der Medien hat dieses kommerzielle Unternehmen also allenfalls soviel zu tun, als es Hitlisten und Verkaufszahlen von Tonträgern, von DVDs, kommerzielle Downloads, Videospielen bis hin zu Klingeltönen auf Handys oder TV-Quoten ermittelt.

Mit Medieninhalten oder demokratischer Kontrolle durch die Medien hat weder das Unternehmen noch der Medienpreis etwas am Hut. „Media Control“ misst die Verkäufe. Es ist, als ob der Verein der Zeitnehmer und Maßbandhalter auf den Sportplätzen, den Sportler des Jahres wählten.
Mit dem Deutschen Medienpreis und seiner bisherigen Preisträger verkauft „Media Control“ vor allem sich selbst.

Seit 1992 waren Preisträger dabei, mit deren Namen man trefflich Eigenwerbung betreiben konnte, 1992 (klein angefangen) mit RTL-Chef Helmut Thoma, dann aber über Helmut Kohl, Francois Mitterand, Boris Jelzin, Bill Clinton, Gerhard Schröder, Königin Silvia, dem Rockstar Bono, bis Stefanie Graf. Und an Laudatoren wurde gleichfalls aufgeboten, was vor allem Schlagzeilen und Aufmerksamkeit auf dem Boulevard erregt .

Man kann dem Unternehmen „Media Control“ diese publizitätswirksame Marketing-Strategie nicht einmal vorwerfen, das gehört zum Geschäft; man wundert sich eher darüber, wer sich schon alles dafür als Werbemaskottchen hergegeben hat. Hätte Angela Merkel die Auszeichnung dafür bekommen, daß sie – von „Media Control“ gemessen – die häufigsten Medienauftritte hatte, hätte man die Auszeichnung ja noch als begründet hinnehmen können. Aber nein, der „Deutsche Medienpreis“ liefert eine inhaltliche Begründung für die Auszeichnung. Und dafür haben sich Stefan Aust und „führende“ Chefredakteure einspannen lassen. Man würde zu gerne wissen, wie viel dafür an Annehmlichkeiten herausgesprungen ist.

Typischerweise hält der Opern-Star Anna Netrebko die Laudatio auf die Kanzlerin. Ich bewundere diese Opernsängerin wirklich sehr, doch sie wird am Abend der Preisverleihung nicht ihre außerordentliche Begabung als Sängerin einbringen, nein, sie lässt sich – vermutlich teuer bezahlt – als Reklamefläche missbrauchen. Über politische Leistungen Angela Merkels hat sie sicherlich keine bessere Urteilskompetenz als jeder normale Bürger. Aber Hauptsache, sie ist ein Star und es wird deshalb darüber in den Medien berichtet – und das erhöht wiederum Netrebkos eigenen Marktwert.

Beim Deutschen Medienpreis geht es um eine Werbemaßnahme eines kommerziellen Unternehmens, das sich der Selbstbezogenheit prominenter Akteure bedient, die sich dadurch wiederum selbst vermarkten. Damit steigern diese ihre Prominenz und heben sich damit gleichzeitig von ihrer Umwelt ab, ja sie schließen sich geradezu von der übrigen Gesellschaft aus. Motto: Wir feiern uns gegenseitig und die da draußen dürfen uns begaffen.

Wenn also Angela Merkel das Lob verdient hätte, daß nämlich im Mittelpunkt ihres politischen Denkens und Handelns steht stets „der Mensch“ stünde, dann müsste sie konsequenterweise diesen Rummel ablehnen. Ein Spektakel, das zu nichts anderes dient, als daß sich auf diesem Tummelplatz der Eitelkeiten eine abgehobene, ziemlich menschenfeindliche Welt der Selbstverkäufer tummeln darf.

Wenn es in der deutschen Medienlandschaft noch Journalisten und Chefredakteure gäbe, die ihre „Wächterrolle“ in einer demokratischen Gesellschaft wirklich wahrnähmen, dann müssten sie alles tun, um dem Marktforschungsunternehmen „Media Control“ das Markenzeichen „Deutscher Medienpreis“ zu entziehen.

Wolfgang Lieb ist Mitherausgeber der NachDenkSeiten (www.nachdenkseiten.de), auf denen dieser Text zuerst erschien.

Angela Merkel, Bundeskanzlerin, Berlin – über ein vertrauliches Essen mit Ihrem vermutlich künftigen Koalitionspartner Westerwelle hieß, Sie duzten sich inzwischen mit Guido; leider blieb offen, wer da wem wann und wo dieses Du angeboten hatte, wie auch immer: Es wächst zusammen, was zusammengehört.

Valdis Zatlers, Staatspräsident, Riga – wissen Sie eigentlich zu schätzen, daß es die deutsche Presse so gut mit Ihnen meint? Als jüngst zehntausend Bürger gegen die Wirtschaftspolitik und deren Folgen demonstrierten und dabei auch sehr »heftig« von der Polizei attackiert wurden, war das den meisten der hiesigen Zeitungen kaum mehr als eine Fünfzeilenmeldung wert, auch ähnliche Proteste in Estland und Litauen blieben hier weitgehend unbeachtet – es war eben diesmal nicht gegen die Moskowiter gegangen …

Wolfgang Huber, Bischof, Berlin – bevor andere Medien informieren konnten, meldete bereits Radio Vatikan – Die Stimme des Papstes und der Weltkirche, Kardinal Georg Sterzinsky und Sie hätten den Förderern von pro-reli gedankt und Ihre Freude darüber ausgedrückt, »daß so viele Menschen auf der Straße um Unterschriften geworben« hätten; ja, es ist gut freuen, wenn auch die Atheisten Ihre Gehälter mitfinanzieren müssen.

Dieter Bohlen, Entertainer – während einer Verhandlung, in der Sie als Zeuge auftraten, belehrte Sie der Vorsitzende, daß Sie sich vor Gericht an die Wahrheit zu halten hätten, Sie antworteten, immer die Wahrheit zu sagen – kann ja sein, uns aber fiel dazu Sokrates ein: »Ein Kreter sagt, alle Kreter lügen.«

Jetzt hockt auf allen Lebensgeistern der kalte Schweiß der Rezession.
Die Merkel will die Krise meistern und kontert mit ner Megalion.
Sie sagt: »Da muß man gegenlenken!« und bietet Wertgutscheine an.
Derweilen denkt der kleine Mann: Steuern senken!

Beim Erdöl purzeln Nettopreise, weil’s keiner kaufen will,
denn unsre Industrie schraubt leise. Bei Opel steht schon alles still.
Was die im Kanzleramt nur denken! Als ob ein Geldsack helfen kann!
Dabei weiß selbst der kleine Mann: Steuern senken!

Und Merkel spricht schon vom Erholen: Laß nächstes Jahr ein bessres sein!
Der Bürger hortet seine Kohlen und draußen bricht die Wirtschaft ein.
Um alles wieder einzurenken, muß Merkel einmal richtig ran!
Das ruft und schreit der kleine Mann: Steuern senken! Steuern senken!